洁雅股份：单个客户销售额大于总销售额 交易价格公允性遭监管质疑

洁雅股份多次出现产品单一客户销售额大于该产品总销售额的情况，公司销售收入真实性存疑。另一方面，在深交所连续三轮对交易价格公允性及收入核算方法进行质疑后，洁雅股份终于对前期会计差错予以更正。

产品销售额披露存矛盾

洁雅股份面膜及手足膜产品构成及毛利率情况如下表：

其中，2018-2020年，公司手足膜产品收入金额分别为1090.01万元、1478.82万元和3379.08万元。在同份文件中，洁雅股份披露了2018年公司外销前五名客户销售情况，如下表所示：

可以看到，2018年，洁雅股份对强生公司外销手足膜产品销售金额为1116.05万元；然而，公司2018年手足膜产品收入金额为1090.01万元，仅单一客户手足膜销售额便超过了手足膜整体销售收入，信披数据出现矛盾。

此外，洁雅股份还披露了面膜及手足膜内销毛利率情况，如下表：

2018-2020年，公司面膜及手足膜内销销售收入分别为18.83万元、46.92万元和14.57万元。洁雅股份对强生公司销售手足膜属于外销收入，若将手足膜内销收入从整体收入中剔除，则单一客户手足膜销售额将超出手足膜外销总销售额更多。

除了手足膜产品销售额披露出现矛盾外，洁雅股份对于湿巾加工业务收入金额披露同样存在问题。公司的主营业务收入构成情况如下表：

2018-2020年，公司湿巾加工业务收入金额分别为4065.27万元、4113.54万元和8310.38万元。在首轮问询函回复中，洁雅股份披露了2018年公司内销前五名客户销售情况，如下表所示：

其中，2018年，公司对金佰利（中国）有限公司（下称“金佰利”）加工业务销售金额为4065.49万元。洁雅股份表示，金佰利业务均为内销，净额法更正前的业务类别为婴儿系列湿巾及成人功能型系列湿巾产品销售业务，更正后划分为湿巾加工业务。

也就是说，洁雅股份对金佰利均为湿巾加工业务，则2018年公司对金佰利湿巾加工业务销售金额为4065.49万元；然而，2018年洁雅股份湿巾加工业务收入金额为4065.27万元，仅对金佰利湿巾加工业务销售金额便超过了湿巾加工业务整体收入。

交易价格公允性遭多次质疑

金佰利既是洁雅股份的客户又是供应商，公司向金佰利采购、销售商品的主要内容、数量、金额、单价以及除金佰利以外的第三方交易均价主要情况如下表：

以2019年为例，洁雅股份向金佰利销售婴儿系列湿巾和成人功能型系列湿巾单价分别为4.36元/百片和6.46元/百片，向第三方销售均价分别为5.30元/百片和7.72元/百片；洁雅股份向金佰利采购可冲散型水刺无纺布和直铺型水刺无纺布单价分别为17.98元/千克和12.32元/千克，向第三方采购均价分别为19.05元/千克和13.26元/千克。

可以看出，2019年，洁雅股份与金佰利之间的销售价格、采购价格整体上低于市场价格，其他年份也大体如此。深交所在首轮和第二轮问询中均对该交易提出质疑，要求洁雅股份补充披露与金佰利交易的具体情况，说明交易价格公允性。

在两轮问询回复中，洁雅股份均表示，公司向金佰利销售的产品参照市场价格独立定价，公司向金佰利销售和采购产品的价格公允。公司与金佰利集团的业务实质为独立的购销业务，并非委托加工业务。

然而，在第三轮问询中，深交所再次提出质疑，要求洁雅股份披露与金佰利的销售价格、采购价格是否公允及依据是否充分，要求进一步说明交易是否符合“由客户提供或指定供应商的原材料采购价格由双方协商确定且与市场价格基本一致” 的情形。

这一次洁雅股份终于改口，在回复中承认与金佰利之间的销售价格、采购价格整体上低于市场价格，价格并不完全公允；公司与金佰利之间的整体业务实质上是来料加工业务。