关于婴配粉二次配方注册制的“三大谣言”！

进入2022年下半年之后，二次配方注册制成为了奶粉人关注的焦点。

为什么呢？

小编和多位业内人士交流后发现，原因来自两个方面——

第一，时间紧迫。二次配方注册和新国标赶到了一起，2022年时间过半，通过新国标的奶粉配方系列还只是屈指可数，通过二次配方注册的品牌也是非常之少。

从市场（渠道、终端）来看，优先通过新国标、二次配方注册的品牌具有相对的产品优势和市场优势。因此，下半年对于很多调整配方的品牌来讲确实很关键。

第二，舆论压力。由于时间紧、疫情常态化、奶粉配方高端化等多方面的因素，市场上近日出现了一些关于“二次配方注册制”的问题，比如“二次配方注册制会不会存在通不过的问题”等等。

此外，针对目前市场上关注度高的热门话题，出现了一些关于二次配方注册制的谣传，小编统计之后发现主要有三点，一起来看一下。

01

谣言一：销量低的品牌将被政策淘汰

“销售量比较低的品牌将被政策淘汰”？

小编认为，如果说一个品牌是因为销售额或者销量非常小而被政策淘汰的话，这是非常不符合创新精神的。

因为，所有的创新都是从小开始。

难道互联网/互联网企业在发展之初，就可以因为它的用户少而被判定为一个没有价值的行业或者企业、就可以被淘汰掉吗？显然不是。

再者，因为销量低，就判定一个品牌或者一家企业应该退出市场，这并不符合市场自由竞争的原则。

市场竞争的本质是通过“竞争”让部分企业或者品牌退出市场，并非通过行政命令阻断他们继续发展的机会。

也就是说，这个观点属于市场竞争的范畴，政策不该插手。

02

谣言二：销量低的工厂将不被认证

“销量小的工厂将无法获得工厂认证”？

分析相关政策文件后，小编发现，最终生产品质不合格的、硬件设施不合格的、管理不合格的工厂将会退出市场，而不是小的工厂要退出市场。

不过，谈到这一点，我们不得不看到一些真实存在的问题。

奶粉行业发展到现在为止，大的企业、品牌集中度已经很高了，注册制也起到了它的作用。换个角度来讲，它也的的确确影响到了一些企业的发展。

比如，不论工厂产能大小，配方系列数/品牌数统一都是最多不超过3个。

就是说，产能小的工厂，配方系列数可以≤3个。但是产能大的工厂，你的配方系列也一样不能超过3个，哪怕你的产能是一些小工厂产能的十倍不止，也必须遵循这一点。

谈及此，笔者依然记得奶粉新政正式实施不久时与一位奶粉企业内部人士的交流，他当时无奈道“配方系列按照1个工厂不超过3个配方的原则来执行，但为什么不能把工厂产能大小的因素考虑进去呢？！”

这就是政策背后带来的影响。

03

谣言三：海外工厂、进口品牌通过配方注册难

“海外工厂、进口品牌将在配方注册上更加严格”？

今年以来，多个外资品牌奶粉发生质量安全问题，均和工厂设备有关。

比如，2022年2月份，雅培因“细菌门”事件，召回旗下个别品牌部分批次婴幼儿配方奶粉及营养补充剂，据美国FDA后续在雅培美国涉事奶粉工厂中进一步检查发现，该工厂环境中存在克罗诺杆菌；

再比如，新西兰品牌倍恩喜今年数度被曝1段婴儿配方奶粉抽检出违禁添加物香兰素，企业的解释是错误添加或设备管道清洗不干净的原因等等。

......

这些确实让渠道、终端和消费者有了一些顾虑。

同时，叠加疫情影响的因素，市场对此产生疑问是正常的。

对于这一点，我们能够看到最近已经陆续有外资品牌奶粉通过二次配方注册制，比如皇家美素佳儿、惠氏等等。

业内人士认为，奶粉的配方注册制以前是“海外松、国内严”，现在仍然如此，或者说是同等对待。

但这其中有一个现实的原因是，因为疫情的影响，国内和海外的工厂都面临着一个非常重要的问题——现场核查难，尤其是海外工厂。有可能会存在海外工厂不能够当面核查的问题。如果不当面核查的话，通过配方注册就会更快了。

04

一个建议

最后，我们谈一下最近很多朋友都在问的一个问题：二次配方注册制会不会存在通不过的问题？会不会成为卡企业的一个门槛？

业内专家认为，“所有合格企业的奶粉配方只要符合注册制的标准一般都是可以过关的”。

纵观当下婴配粉市场二次配方注册的现状，乳业圈建议：国家相关部门应该放开配方注册制，在监管质量安全的基础上，让企业充分地在市场竞争当中去PK，不要让企业把大量的财力、人力、物力放在应对政策部门的检查上，更应把精力放在对产品质量的把控、对产品科研的研发和完善上。因为只有这样，企业才能够把自身优势更加发挥出来。