廉价快速的social传播时代真得结束了吗
-
2016-05-23 17:44 来源于:徐微
你觉得,你在社交网络上稍微有点印象的那些品牌——且不说那些烧钱的互联网或电商品牌啊——就说正常的快消品,不管是杜蕾斯、雅诗兰黛、耐克、可口可乐、肯德基、联想、还是中国平安,他们每年在social上得花多少钱?
不知道?我也没有啥具体的数据。我就大概齐浏览了一下,根据经验掐指一算,少说也得是千万级。那些个略微用力些的,差不多得是大几千万。
是不是觉得“我靠!不就是随便在微博上头跟跟热点,微信上头写写软文,怎么也特么还要这么多钱?!”说好的social更省钱去哪儿了?呵呵,我说的这些还都是在过去有非常良好的品牌积淀的,说起来大伙儿都不陌生的,要是那些个新品牌,砸这么多钱还不见得能听出点什么响呢。
我今天在面试个孩子的时候还在说,如果说中国广告用20年走完了西方广告100多年的路程,那么social大概用了5年就走完了传统广告100多年的路。
前几天姜茶茶搞了个调查,你记得的广告歌曲是啥?我随手就写了“燕舞,燕舞,一曲歌来一片情。”姜茶茶回复,徐老师,你说的跟大伙儿压根都不是一个时代的。对啊,之所以印象深刻,是因为在我小时候的那个时代根本就没有什么信息干扰,全国人民就守着那几个电视频道,一演《血疑》就万人空巷争看山口百惠。所以那个年代的广告随便你怎么做都是成立的。哪怕就是叫个妹子站在蓝屏前说“日立牌是HITACHI”,几十年过去了你还是记忆犹新。
广告讲洞察讲情怀讲奇技淫巧那都是不得已而为之的事,偷懒谁不想啊?可这不是因为信息庞杂,竞争激烈,没办法了么!所以要千方百计想辙让这信息能在受众那儿多滞留一会。而现在的social,也基本上走到了信息庞杂,竞争激烈的这一步来了。
用“其兴也勃焉,其亡也忽焉”来形容社交媒体再贴切不过。微博从兴起到渐渐冷清用了4年,微信公号从写啥火啥到活跃度严重下降大概用了2年半,在很大程度上真不见得是他们做错了什么,而是现在信息实在太多了,太容易就被转移注意力了。看一部韩剧换一个老公,去一趟草莓音乐节也能换一个,还是女的!不是我不明白,这世界变化快。太快。
Social时代,内容为王,这话谁都会说。可怎么做内容?一说起来又都是一头雾水了。大伙儿还是拿着传统时代广告投放的逻辑在投新媒体,央视观众多,投他准没错;顾爷粉丝多,投他铁定赚……恩,没错。可是,说好的内容呢?
对于很多甲方来说,内容是不可控的,难以量化绩效的,而传播渠道是可见的,清晰的,可预判的。曝光量阅读数转发量都是白纸黑字能看得见的,拿来计算KPI肯定没错,那内容,谁知道怎么评判?难道用冯唐说的金线?所以他们嘴上说着内容,心里想着的还是KOL,做个H5花30万?太贵!不值当!人家3万就能做呢。花200万组织些KOL推一下这个H5?划算!太应该了!买买买!
于是,在social行业里,实际上还是走到了个渠道为王的时代。谁的粉丝多谁的生意就好。顾爷的价格从前年的8万涨到现在的40万,仍然供不应求,当然更不用提牛逼的卖了个好价钱的papi酱了。有了这样的示范效应,导致我现在都很难招到人了,因为稍微有点创造力的都觉得做网红好赚,我又不比papi酱差,万一也成了网红呢,还用上啥班啊!
传播效果=内容力×渠道力。你一头花得多点,另一头就花得少点,这是由热力学第一定律决定了的。总之,反正都得花,都不是个省钱的事,花少了,前头那个效果就差点。比如你们交口称赞的SKⅡ的视频,根据经验估计,甲方拍这片花的银子不会少于200万吧,呵呵。
所以,绝无偶然可言,花钱意味着一切。
-
婴童营销人员 你要学会适应
02-17
-
营销专家程绍珊:新消费时代会有什么样的变化
11-13
-
营销专家分析:陈列与母婴店之间的关系
02-14
-
中国营销专家刘德寰:如何利用大数据去营销母婴实体店
12-06
-
著名实战派品牌营销专家:杜凤林先生
12-30
- 搜产品
- 搜品牌
- 搜企业
- 行业 食品 服饰 寝居 用品 童车 孕妇 玩具 洗护 学习
-
大类
- 地区 北京 上海 重庆 天津 广东 河北 山西 辽宁 吉林